Ci-dessous, les termes d'une lettre adressée à un magazine d'informations, habituellement sérieuses... Mais il s'agit peut-être, d'un " dérapage contrôlé "...Les (-) limitent des commentaires actuels .
11 Mai 2001
A l' attention du sieur David Christophe
Je ne lis pas ce genre de magazine comme ".....". Je sais de quoi il parle:des " grosses têtes " des marchés financiers. Je l'ai acheté seulement à cause de la photo de la princesse Stéphanie de Monaco, vêtue de rose, et " habillée " d'un commentaire réaliste...
Les propos qui vont suivre ne visent pas votre propre personne; ils accusent sans détours le système pervers et vicieux mis en place par d 'autres grosses têtes.
Ils veulent aussi rendre hommage à une autre princesse, tuée au cours d'un accident de voiture provoqué par les profiteurs de ce système. Ils concernent également une célébrité encore chère à mon âme, et peut-être devenue une amie lointaine, comme une étoile.
Si je comprends bien vos explications, les célébrités seraient complices, en tout cas largement dédommagées de l'atteinte à leur vie privée, dévoilée par des journaux sérieusement informés dans ce domaine .Vous semblez vous-même très au courant de ce genre de révélations, et des sommes versées. Autrement dit, elles accepteraient de se " vendre " sur la place publique pour soigner leur notoriété.
D'une part, d'après la nature des révélations, il ne s'agit pas de ce genre d'images favorables,( genre Claire Chazal et son fils de père ...inconnu, bien que cela ne regarde qu'elle,) et de l'autre vous devez savoir comment on qualifie le genre de personne qui se vend, et ( surtout) ceux qui en tirent profit ...
Même s'il s'agit de la vérité, ces publications populaires constituent un viol de la vie privée, condamnable par la loi ou pas. Le viol de la personne physique se paye ( se payait surtout) par la réclusion criminelle à longue durée, et non par des indemnités financières aussi importantes soient elles. Parce que le viol physique est jugé plus grave. Comment le savoir, en vérité: cela dépend de la personne et des conséquences, l'être humain n'étant pas une machine.
Mais le plus souvent, et c'est là que c'est d'autant plus grave, ces magazines de presse -people mentent outrageusement pour attirer la curiosité publique, avec des photos falsifiées ( d'où dérivent les fameux " fakes " érotiques ou pas ), et des commentaires arrangés quand ce n'est pas inventés, le plus souvent.
Comme vous le faites remarquer, ces journaux " à scandales ", c'est leur nom, peuvent les publier à cause de la permissivité de la loi, qui se limite à condamner le " journal" à payer les préjudices subis par la victime. Il s'agit tout simplement d'un autre scandale aussi grave. Permissivité légale pour ne pas, soi-disant, museler la sacro-sainte liberté de la Presse.
Au nom de l'authenticité, je suis obligé de dire quelques mots sur la Presse officielle et sérieuse d'informations générales. A savoir qu'elle aussi s'est pervertie au fil des années et que les petits dérapages provoquent les grands: prise au piège de l'intérêt général de l' évolution " socio-politico-économique (?) ", le journalisme n'est plus au service de l'événement, mais la relation s'est inversée: autrement dit, l'information tend à créer l'événement.
J'ai qualifié un jour cette déviation de " journalisme inflationniste ".
En ESPRIT et en VÉRITÉ, la corruption et la perversité de la société (qui ne datent pas d'aujourd'hui font que tout se vend et tout s'achète comme de simples marchandises. Pour le profit d'une minorité qui ne cesse pas de s'enrichir, d'intérêts particuliers, de " mafias " ( et de lobbies ).
L'authenticité, la dignité, et encore moins l'honneur n'ont de valeur dans une telle société. NI la Vérité, parce que le mensonge et l'hypocrisie dirigent (presque) tout dans l' Ombre .
Les célébrités ne seraient donc pas assez fortunées, malgré leur revenu important (par rapport à la moyenne) comme par exemple, Stéphanie et Albert de Monaco, Estelle et David Halliday, P.Poivre d' Arvor, C.Chazal, et profiteraient des moindres occasions pour gagner davantage: votre argumentation ne tient pas debout .
La vérité, je la connais, et tout le monde devrait la connaître, la voici: ce sont les éditeurs de ces saloperies qui font les plus gros bénéfices.
je perds 100 francs à ma gauche, mais j'en gagne 1000 à ma droite, marché conclu.
Vous savez compter on dirait, au moins jusqu' à ... 1 million ?
2 euros x 100.000 exemplaires = ... l'intérêt de créer autant de " scandales " possibles, et de les faire durer.
Parce que, malgré le paiement des préjudices, dites moi un peu lequel de ces magazines people a fait faillite ?
Vous citez la société américaine en exemple. Vous avez raison, elle est plusieurs fois championne du Monde:
- Du Show-business, de la richesse, de la criminalité, de la violence, de la pornographie, de l'illettrisme, de l'immoralité, de la déchéance spirituelle: Il n'y a rien à dire, les Américains sont les meilleurs...
Par vos propos, vous approuvez un comportement, des situations, indéfendables pour les droits de la personne. Les célébrités (malgré l'apparence) sont des êtres humains normaux avec leurs vraies difficultés, leurs vrais soucis.... Etc...
Quand à celles qui aiment se "montrer" à leur avantage (seulement !), c'est vrai pour une minorité aux États-Unis, surtout.
.............................................................................................
Vos " explications " seront lus par des milliers de lecteurs, et c'est grave. QUI oserait publier les miennes à part moi?
Sachez monsieur, que l' argent maître du Monde est, et sera encore plus, le maître de l' Homme. Dès lors, cela serait la FIN, parce que même plus le vie ne serait respectée.
Regardez bien autour de vous, le spectacle est commencé.
En vous remerciant de votre attention.